והדייר מגיש תביעה. ועד הבית מתגונן בטענה שהתובע קיבל את החשבונות גם לפני התביעה כל אימת שביקש.
התובע מוכיח שהוועד משקר וניתן פסק דין שקובע שאכן הוועד שיקר.
האם במקרה כזה יש למפקח סמכות טבועה להטיל הוצאות אישיות על חברי הוועד שמעורבים בשקר הזה?
התובע מוכיח שהוועד משקר וניתן פסק דין שקובע שאכן הוועד שיקר.
האם במקרה כזה יש למפקח סמכות טבועה להטיל הוצאות אישיות על חברי הוועד שמעורבים בשקר הזה?
18-03-2013 11:44:00
עפר שחל
ת
סמכות יש. היא מופעלת לעיתים רחוקות. המפקחים נוטים להגן על חברי הועד אישית ולהטיל הוצאות על הועד כאישיות משפטית נפרדת, אלא במקרים קיצוניים וחריגים.
תיקים שעוסקים במרמה חמורה של ועד בית מתנהלים בדרך כלל בבתי משפט השלום ולא אצל המפקח.
תיקים שעוסקים במרמה חמורה של ועד בית מתנהלים בדרך כלל בבתי משפט השלום ולא אצל המפקח.
18-03-2013 14:16:00
יוד דלת
אני מחפש לפחות תקדים אחד. מדובר בוועד מושחת לפי
כל קנה מידה, שמתגונן בטענות שקריות מובהקות.
המילכוד הוא בכך שהוועד שוכר עורך דין שממומן מכספי הוועד ולא איכפת לו להפסיד.
הסיפור בתוך הסיפור הוא שהעו"ד הוא עורך דינו של אחד מחברי הוועד בענייניו הפרטיים, כך שהוועד למעשה מזמין תביעות כדי לספק לעוה"ד הזה פרנסה.
כל הדיירים אדישים ואי אפשר להסביר להם את המילכוד הזה.
איך יוצאים מהלופ הזה?
אם יש תקדים להטלת הוצאות אישיות על חבר ועד – אודה לך מאד.
המילכוד הוא בכך שהוועד שוכר עורך דין שממומן מכספי הוועד ולא איכפת לו להפסיד.
הסיפור בתוך הסיפור הוא שהעו"ד הוא עורך דינו של אחד מחברי הוועד בענייניו הפרטיים, כך שהוועד למעשה מזמין תביעות כדי לספק לעוה"ד הזה פרנסה.
כל הדיירים אדישים ואי אפשר להסביר להם את המילכוד הזה.
איך יוצאים מהלופ הזה?
אם יש תקדים להטלת הוצאות אישיות על חבר ועד – אודה לך מאד.
18-03-2013 21:50:00
עפר שחל
ת
יש לא מעט פסיקה בנדון. איני נוהג בפורום זה להכנס לפיסקי דין.
מכל מקום תקדים אחד אתן לך: השופט שלמה פרידלנדר בבית משפט השלום ת"א בתיק תא 42069/04 ייני עירית נגד נציגות הבית המשותף ברח´ הל"ה 2, גבעתיים.
מכל מקום תקדים אחד אתן לך: השופט שלמה פרידלנדר בבית משפט השלום ת"א בתיק תא 42069/04 ייני עירית נגד נציגות הבית המשותף ברח´ הל"ה 2, גבעתיים.
שם תלמד מה זה ועד מושחת.
18-03-2013 23:03:00
יוד דלת
תודה!
