אנחנו נמצאים בדיון בפני המפקח על הבתים המשותפים, אנחנו לא מיוצגים על ידי עורך דין והצד השני כן מיוצג.
יש לנו יותר מתחושה שהמפקח מאזין ומקשיב יותר לעו"ד ולא לנו. ונראה שהוא מתכוון לפסוק לטובת הצד השני ולא כל כך מאפשר לנו לשאול שאלות בחקירה הנגדית בטענה שהן אינן רלוונטיות, למרות שהצד השני שאל שאלות לא רלוונטיות לאורך כל הדיון. ולא עזר לנו שהתנגדנו לכך.
התחושה היא מאוד קשה השאלה שלי האם ניתן לבקש מהמפקח לפסול את עצמו לאור ההתבטאויות שלו במהלך הדיון שלא משאירות מקום לספק לגבי הפסק שהוא מתכוון לפסוק????
תודה
יש לנו יותר מתחושה שהמפקח מאזין ומקשיב יותר לעו"ד ולא לנו. ונראה שהוא מתכוון לפסוק לטובת הצד השני ולא כל כך מאפשר לנו לשאול שאלות בחקירה הנגדית בטענה שהן אינן רלוונטיות, למרות שהצד השני שאל שאלות לא רלוונטיות לאורך כל הדיון. ולא עזר לנו שהתנגדנו לכך.
התחושה היא מאוד קשה השאלה שלי האם ניתן לבקש מהמפקח לפסול את עצמו לאור ההתבטאויות שלו במהלך הדיון שלא משאירות מקום לספק לגבי הפסק שהוא מתכוון לפסוק????
תודה
09-07-2007 20:37:00
עפר שחל
יצוג משפטי
מאוד לא מומלץ להישאר ללא יצוג כאשר מולך צד שמיוצג.
זה לא טוב.
אין לי גם ספק ששאלה כמו האם ניתן לפסול את המפקח מעידה על חוסר התמצאות בתחום.
תחושתכם הקשה כנראה נובעת מהמצב שיצרתם לעצמכם.
אתם חייבים לכל הפחות לגשת ליעוץ ואז עו"ד יוכל לבחון את החומר ולתת לכם פרופורציות וכיוונים.
הליך משפטי אינו דבר של מה בכך.
המלצתי גשו ליעוץ דחוף.
זה לא טוב.
אין לי גם ספק ששאלה כמו האם ניתן לפסול את המפקח מעידה על חוסר התמצאות בתחום.
תחושתכם הקשה כנראה נובעת מהמצב שיצרתם לעצמכם.
אתם חייבים לכל הפחות לגשת ליעוץ ואז עו"ד יוכל לבחון את החומר ולתת לכם פרופורציות וכיוונים.
הליך משפטי אינו דבר של מה בכך.
המלצתי גשו ליעוץ דחוף.
