באסיפות דיירים קודמות, הביאו הדיירים נציג מטעמם, שצעק עלי, השתיק אנשים ולא איפשר להם לדבר, לא איפשר לי לדבר, ופיזרו את האסיפה כשזה נראה להם, כדי לא לדון בסעיפים חשובים לסדר היום שהעליתי.
מפאת כך, סרבתי להשתתף באסיפות דיירים בדירות מסוימות בבניין, שכן, אני אינני נוהג לרדת לרמתם של הנוגעים בדבר, אינני מרים את קולי ונוהג באדיבות.
הנני סובל מהתנכלויות רבות בתקופה האחרונה כגון פריצת תיבת הדואר שלי, פתיחת מכתביו, התנכלות למכוניתי ומטרדים שונים.
למרות ששלחתי כ-3 מכתבים רשומים בהם הודעתי על סרובי להשתתף באסיפת דיירים בדירות בבניין, הדיירים מצאו לנכון לקיים את האסיפה באחת הדירות הנדונות.
שאלותי:
האסיפה אמורה להתקיים עוד 4 ימים.
האם אני חייב להגיש צו מניעה לקיום האסיפה כדי להצהיר שהאסיפה הייתה בלתי חוקית ?
האם הכסף יוחזר לי?
האם המפקחת תספיק לקיים דיון בעניין?
מה הסיכוי לקבלת צו המניעה ואי קיום האסיפה במקום שנועד לה?
האם העובדה ששלחתי מכתבים רשומים תעמוד לזכותי?
איך עובד העניין של צו מניעה, מדובר על 4 ימים בלבד …
תודה
שלמה
הדרך היחידה להביא להסדר אחר היא בהשגת רוב רגיל באסיפה שיעביר החלטה כי אסיפה מתכנסת בלובי ולא בדירה מסויימת. ברם כאן ממילא הרוב הוא הפוך. מפקח לא יחליט כנגד הרוב למנוע אסיפה בדירה פלונית.
מה שפחות מובן לי הוא מה זאת אומרת נציג מטעמם של דיירים. האם הוא עו"ד? האם יש לו יפוי כוח (אם אינו עו"ד האם יש לו יפוי כוח נוטריוני)? מי מינה אותו? האם מישהו משלם לו?
המצב מבחינתך ישתפר אם לא תהיה בודד במאבקך.
אם כדבריך גם אחרים הושתקו – מדוע לא תשתפו יחד פעולה ואז קשה יהיה יותר להשתיק אתכם.
לגבי העלאת סעיפים לסדר היום כדאי אולי למסור מראש את הנושאים ולא להכניסם בסוף תחת "שונות".
לגבי מהטרדים וההתנכלויות – הכתובת היא שוטר קהילתי ואם אין אז משטרה רגילה, או הליכים משפטיים.
טוב שכתבת מכתבים ולזכותך יחשב הדבר שלא קיבלת מענה, אבל לצו מניעה אין סיכוי.
