נבחרנו שלושה נציגים לועד הבית לפני כשמונה חודשים.
אחד מאיתנו מעוניין לפרוש ולפיכך הודענו על אסיפת דיירים, שבוע לפני המועד. כמו-כן הודענו כי ניתן להעלות נושאים נוספים לדיון על ידי הדיירים (כמתחייב על פי חוק, לכאורה).
אחד הדיירים כתב לי כי אין להחליף ועד בית "בחלקים" אלא יש לבחור מחדש ועד.
האם חייבים להענות לדרישתו? או שמא יהיה עליו להמתין עד תום הקדנציה שלנו?
(האסיפה ביום א´, אשמח לתגובה קודם…)
תודה!!
2. סעיף 15(ב) לתקנון המצוי קובע:
" . . . נקבע מספר חברי הנציגות ומספר חבריה ירד מכל סיבה עד למטה ממספר זה, יועידו חברי הנציגות הנשארים, תוך עשרה ימים, אסיפה כללית שלא מן המנין לשם השלמת הרכב הנציגות."
3. האם רשאי בעל דירה לדרוש החלפת כל חברי הנציגות באסיפת דיירים "שלא מן המניין" ?
התשובה היא – לא. וזאת על סמך סעיף 15(ג) לתקנון המצוי, שקובע:
"(ג) תקופת כהונתה של הנציגות, כולל חבריה שנבחרו לפי סעיף קטן (ב), היא עד לבחירת הנציגות החדשה באסיפה הכללית הרגילה הבאה. "
כלומר, כהונת חברי ועד הבית הקיימים שנבחרו באסיפת דיירים כללית "רגילה" היא עד לקיומה של אסיפת דיירים כללית "רגילה", ולא ניתן להפסיק כהונת חברי ועד בית באסיפת דיירים כללית "שלא מן המניין".
לתקנון המצוי – בקישור הזה:
מה אנחנו מפמפמים כל הזמן בפורום הזה? שאם הועד לא מתפקד מכנסים אסיפה שלא מן המניין ומחליפים אותו. אז פתאום בא אדון "אסף" וטוען שאי אפשר…
חלקו הראשון של סעיף 15 ב לתקנון המצוי קובע זאת במפורש:
"אסיפה כללית שלא מן המנין רשאית להחליף את הנציגות, לשנות את הרכבה, או להשלימה, אם ירד מספר חבריה מכל סיבה שהיא". מחלקו השני של הסעיף עולה בבירור ש"אם ירד מספר חבריה מכל סיבה שהיא" הוא תנאי רק להשלמת ההרכב, ואינו תנאי להחלפת או שינוי ההרכב.
בעל דירה "יחיד" לא יכול להעלות על סדר היום של אסיפת דיירים "שלא מן המניין" נושא שלא הוסכם עליו ע"י אותו 1/3 שביקש את כינוס האסיפה "שלא מן המניין".
סעיף 15(ב) קובע בדיוק את מטרת כינוס האסיפה "שלא מן המניין":
" . . . יועידו חברי הנציגות הנשארים, תוך עשרה ימים, אסיפה כללית שלא מן המנין לשם השלמת הרכב הנציגות."
אסיפה שלא מן המניין הזו היא אך ורק "לשם השלמת הרכב הנציגות" – הא ותו לא.
אבל אני מודע לכך שאידיוט כמוך לעולם לא יבין זאת.
לא נאמר שאי אפשר לדון בעוד דברים.
בכל אופן, מהדיון שלכם ומהלינק לתקנון, נראה לי שלכאורה , ע"פ סעיף 9ב בתקנון:
בעל דירה רשאי להוסיף נושא לסדר יומה של האסיפה, ובלבד שהודעה על כך תימסר לבעלי כל הדירות האחרות יומיים לפחות לפני מועד האסיפה בדרך שנמסרת הודעה על מועד קיומה של אסיפה כללית.
נראה שזה רלוונטי לאסיפה מן המניין או שאינה מן המניין. כיוון שאנו החלטנו לכנס אסיפה, אינני רואה מניעה לבעל הדירה הספציפי הזה להוסיף לסדר היום בחירת ועד חדש… לא ראיתי בתקנון דרך להודיע על אסיפה באופן שלא ניתן יהיה להוסיף לסדר יומה נושאים לדיון.
(אמנם הוא העביר רק לי את המסר, ואני לא טרחתי לפרסמו, כך שבאופן משפטי נטו יש לי דרך להמנע מכך… אולם לפעמים עדיף לא לריב ולקוות שהדיירים לא ירצו להחליף אותנו בינתיים – ואם ירצו, שיבושם להם)
שוב תודה,
(ואל תריבו ! 🙂
צביקה
