שלום רב,
בשביל המוביל מהבניין למדרכה יש נן אבנים ירושלמיות ישנות, מלפני כ-30 שנה. אולם חלקן שקעו והן עקומות, כך שהדבר מהווה סכנה לדיירים המבוגרים. אנו מתלבטים האם לפרק את האבנים ולעשות גרנוליט או קרמיקה. חשוב להדגיש שמדובר בשביל חיצוני, לא מקורה. מה הייתרונות והחסרונות של כל אחת מהשיטות, מה העלויות וכו´
תודה רבה
יאצק
בשביל המוביל מהבניין למדרכה יש נן אבנים ירושלמיות ישנות, מלפני כ-30 שנה. אולם חלקן שקעו והן עקומות, כך שהדבר מהווה סכנה לדיירים המבוגרים. אנו מתלבטים האם לפרק את האבנים ולעשות גרנוליט או קרמיקה. חשוב להדגיש שמדובר בשביל חיצוני, לא מקורה. מה הייתרונות והחסרונות של כל אחת מהשיטות, מה העלויות וכו´
תודה רבה
יאצק
21-06-2005 23:13:00
דורון טרייביש
לעניות דעתי כדאי לעשות גרנולית בצרה מסודרת ע"י בעל
מקצוע טוב מאחר ועל גרנולית אנשים מבוגרים לא יחלקו ואילו על קרמיקה יש סיכוי כי בחורף כאשר הקרמיקה רטובה אנשים יחלקו.
23-06-2005 01:02:00
דניאל סופר
תשובה לאיציק – גרנוליט או קרמיקה?
איציק שלום,
בניגוד לתשובתו של חברי דורון, ניתן להחליק גם על קרמיקה וגם גרנוליט במידה והמשטח רטוב.
בדוק אפשרות לביצוע באמצעות אבנים משתלבות המיועדות לכך יותר מאר גרנוליט או קרמיקה.
בברכה
ס.דניאל – מומחה ויועץ איטום, בידוד תרמי ואקוסטי ומערכות גמר בבנייה.
23-06-2005 18:29:00
רונן יצחק
תודה רבה, אבל עוד שאלה קטנה
תודה רבה על התשובות המהירות, אבל אבנים משתלבות, למה הכוונה. אשמח אם תסביר לי כמי שלא מבין בנושא זה.
תודה יאצק
תודה יאצק
24-06-2005 03:19:00
דורון טרייביש
אותן אבנים שעושים היום את המרכות הציבוריות
24-06-2005 16:35:00
רונן יצחק
תודה רבה
תודה רבה וכל טוב
