עיריית אור יהודה ביצעה פרויקט שיקום שכונות
שינויים קוסמטיים שכללה עדניות גדולות ובהם השתילו
עצים עשו את זה בחצר פרטית של כמה בתים
לפני שנתיים ביצעה העירייה גיזום עצים בחצר
עכשיו מסרבים לגזום את העצים בטענה שזה גבול
שטח פרטי והדיירים חייבים לגזום את הענפים
פניתי מס פעמים למוקד העירוני לפיקוח כל פעם תשובות
שונות פניתי למבקר העירייה בכתב וכל פעם אמרתי להם
שהעצים הושתלו ע"י העירייה זה רכוש של העירייה אל אף
שזה בתחום חצר פרטית הגדר גם העירייה ביצעה
תשובת מבקר העירייה העצים נמצאים במבנן פרטי
גיזום עצים לא בסמכות העירייה מעבר לזה מבקר
העירייה האחראי על פניות הציבור בעירייה המליץ בפני
הנהלת העירייה על צעדים הנדרשים לשם מניעת הישנות
מקרה דומה בעתיד לא בדיוק מה משמעות הפסק ה
האחרונה פקח העירייה בא לגזום עצים ברחוב שלנו
אמר שיגזום גם בחצר לבסוף התחרט ואך אמר
שישלחו התראות שנגזום בעצמינו את העצים
דיירים יכולים לבצע שינויים בנכס ששיך לרשות?
ממתינה לתשובתך עו"ד שחל תודה בתיה
האחרונ
"המחובר לקרקע
12. הבעלות בקרקע חלה גם על הבנוי והנטוע עליה ועל כל דבר אחר המחובר אליה חיבור של קבע, זולת מחוברים הניתנים להפרדה, ואין נפקא מינה אם המחוברים נבנו, ניטעו או חוברו בידי בעל המקרקעין או בידי אדם אחר."
"צמחים הגדלים סמוך למיצר
51. עצים או צמחים אחרים הגדלים סמוך למיצר וענפיהם או שורשיהם מתפשטים לתוך מקרקעין שכנים, אין בעל המקרקעין השכנים או המחזיק בהם (להלן – השכן) רשאי לדרוש סילוק הענפים או השרשים, אלא אם יש בהם כדי להזיק למקרקעין או להפריע לו במידה בלתי סבירה בהנאה מן המקרקעין; דרש השכן מבעל הצמחים לסלק ענפים או שרשים כאלה ולא סולקו תוך זמן סביר, רשאי הוא לסלקם בעצמו על חשבון בעל הצמחים."
בת"א מחלקת הגיזום עושה הרבה יותר מכך והיא דווקא מאוד מסייעת אפילו בשטחים פרטיים למשל כשיש צורך בגיזום של צמרות גבוהות וכו´ אבל זו מדיניות עירונית ולא חובה על פי חוק.
יתכן שכאן יש סיפור הסטורי שמתחיל במשהו לא ברור, כלומר אדניות שסיפקה הרשות לא במרחב הציבורי אלא הפרטי.
עדיין זה לא אומר שהם חייבים לגזום.
