האריחים שהוחלפו אינן בגוון תואם לחלוטין לשאר האריחים בסביבתם ונראים כטלאי.
הקבלן טוען שאינו מצליח להשיג אריחים מאותה סדרת יצור או בגוון זהה לחלוטין והציע כחלופה להסיר את כל הריצוף מהממ"ד ולעשות בו שימוש במקום האריחים הלא תואמים ולרצף את הממ"ד באריחים הזמינים (כי לכאורה הוא מופרד משאר הריצוף בבית כי יש את מסגרת דלת הפלדה ששוברת את הרצף). זו החלופה היחידה אותה הוא הציע ואינו מוכן לשום אפשרות אחרת.
אם אני לא מעוניין בחלופה זו (עקב העובדה שיש לי בחדר ארון קיר ושולחנות ואני לא מעוניין בבלאגן ואי הנוחות הכרוכים בכך) האם אני זכאי לפיצוי/ לחלופה אחרת מהקבלן? האם גם שימוש בחלופה זו מהווה תיקון מלא- גם אז עדיין האריחים בממ"ד יהיו מעט שונים משאר הבית?
תודה.
אני ממליץ לסרב ל"תיקון" המוצע על ידי הקבלן ולפעול למיצוי זכויותיך על ידי חוות דעת הנדסית ופעולות משפטיות כפי שנדרש.
כנראה שבאמת אין אריחים בדיוק באותו גוון, הקבלן ניסה להביא אריחים לדוגמא מספר פעמים והגוון היה שונה מעט.
יש לציין ששם הסדרה של האריחים זהה אצל הספק וזמין, אבל הגוון מעט שונה (ניתן להבחין בכך רק כשמניחים אריח חדש על הרצפה הקיימת).
האם אני זכאי לפיצוי כספי גם במקרה זה שאין גוון זהה זמין אצל הספק? אם כן מה שווי הפיצוי המוערך?
תודה.
במצב הנוכחי בו אין אריחים זהים, עליכם לעמוד על זכותכם לקבלת אריחים בגוון זהה בכל הדירה. אם הקבלן פעל בניגוד לתקן ולא שמר אריחים זהים, עליו להחליף את ריצוף הדירה לאריחים בגוון אחיד.
נקודה למחשבה- וכיצד תתקנו אריחים שייפגמו בעתיד, אם אין לכם אריחים זהים כלל? תוסיפו טלאי על טלאי?
