קרוב שלי רכש בית על מגרש שהוא בעצם מגרש דו משפחתי (קיים קיר משותף) על מחצית מהמגרש בחלק השני כבר בנוי בית חדש והוא קנה את המחצית השניה עם בית ישן מאוד. הוא ניסה הרבה זמן לקבל אישורים להניית בית עם שתי קומות ולא הצליח, לבסוף התיאש והוא החליט לבנות בדיוק את אותו בית הנמצא כרגע על המגרש- רק חדש. לשם כך הוא הרס את הכל, אבל לא את שורת הבלוקים הראשונה מעל הקרקע (הוא לא בנה יסודות חדשים) אחד השכנים באזור התלונן עליו בעירייה כי לטענתו גם הבית המקורי היה קרוב מידי לגדר שלו (פחות מ 3 מטר) ואכן העירייה באה והוציאה לו צו הפסקת בניה, אני חושב שבטענה שמי שהורס את כל הבית חייב לקבל רשיונות חדשים. מה שמפתיע עוד יותר שהבית השני שבנוי על המגרש המשותף חורג גם הוא מהמותר, הוא הצמיד מבנה נוסף ממש שאחד מקירותיו הוא הגדר של הבית המשותף (שממנו התלונן השכן), אני בטוח שהפקח שהפסיק את הבניה ראה את החריגה המשמעותית של הדו השני, אבל לא עשה דבר. האם בגלל שמדובר בעצם במגרש משותף הקרוב שלי יכול לקבל הקלה מסויימת בטענה שמה שהותר לצד אחד מותר גם לו ( למרות שהוא רחוק מאוד עדיין מהגדר), בעבר השכן המתלונן ניסה ללחוץ עליו למכור לו את המגרש ולכן הוא ניסה לייאש אותו.
תודה
תודה
19-04-2005 21:39:00
ערן ל
למה אף אחד לא ענה לי עדיין?תודה
20-04-2005 14:06:00
איתן ברעם
מגרשים ורשויות
מומלץ להפנות לפורום שעוסק בעניינים אלה, למשל:
………………………………………………………………………………………………………………
20-04-2005 16:52:00
גיורא_מ מגל
בניה על מגרש |c@|
לצורך זה בדיוק פתחנו פורום חדש: נדל"ן – תכנון ובנייה.
נסה להעלות את השאלה בפורום זה ונמתין לתשובה מנהל הפורום. מנהל הפורום הוא בר סמכא בבתחום זה.
|K@|
נסה להעלות את השאלה בפורום זה ונמתין לתשובה מנהל הפורום. מנהל הפורום הוא בר סמכא בבתחום זה.
|K@|
