אני בועד בניין ברמת גן.
לפני כשנה גבינו מכל הדיירים סך של 800 ש"ח שכר טירחה עבור טיפול עו"ד פרטי בטאבו. מאחר והעו"ד לא טיפל בנושא, החומר מטופל אצל העו"ד של הקבלן.
בתחילת השנה גבינו צקים עבור תשלום מסי ועד מכל הדיירים.
אחת הדיירות שהיא עורכת דין בעצמה ביטלה עד כה 2 צקים של ועד הבית כל צק ע"ס 220 ש"ח מבלי להתריע על כך ולאחר פנייה שלי אליה אישרה את הביטול בטוענה שהביטול הינו על חשבון 800 השקלים.
ברצוני לדעת מה דין ביטול צקים שהופקדו לבנק וחזרו עקב הוראת ביטול מבלי להודיע על כך מראש ?
תודה
שנית, אם גביתם ממנה שיק בסכום של 800 ש"ח אבל לא נתתם עבורו שום תמורה, הייתם צריכים להחזיר את הכסף לבעלת הדירה.
שלישית, עורכת הדין תטען (בהוצאה לפועל או בבית המשפט) לכשל תמורה מלא (עבור השיק בסך 800 ש"ח), וכמו כן שגביית השיק נעשתה ע"י ועד הבית בחוסר תום לב, ולכן זכאית היא לבטל את השיקים.
כאשר אדם מושך שיק והוא יודע מראש שהבנק לא יכבד אותו, הרי שהוא עובר עבירה פלילית (סעיף 432 לחוק העונשין).
במקרה זה המצב העובדתי שונה לחלוטין.
כאשר ניתן השיק במקרה זה הוא נבע מהסכם-היסוד, דהיינו, הסכם בין ועד הבית לבעלי הדירות שהכסף ישמש אך ורק להסדרת פעולה כלשהי בטאבו.
לאחר מכן הסכם-היסוד בוטל, ולכסף לא היה עוד שימוש למטרה שלשמה הוא ניתן על פי הסכם היסוד, כי הטיפול הועבר לעורך הדין של הקבלן.
כאשר מבוטל הסכם היסוד שעל פיו ניתן השיק – מבוטל אוטומטית גם השיק, שהרי אין לו זכות קיום עצמאית ללא הסכם היסוד.
ולכן רשאית היתה אותה בעלת דירה לבטל את השיק/שיקים.
יתכן שעצם ניסיון גביית השיק על סך 800 ש"ח למרות שהסכם היסוד בוטל, הינו כשלעצמו עבירה פלילית.
התשובה היא – לא.
ולכן, זכותו של כל בעל דירה לפרוש מהסדר כלשהו שאירגן ועד הבית לעניין זה, בין שזה באמצעות עורך דין פרטי ובין שזה באמצעות עורך דינו של הקבלן, על פי חובתו בחוזה הרכישה, וגם לבטל את התשלום שניתן לוועד הבית.
על פי סעיף 6ב. לחוק המכר (דירות), החובה החוקית היא על הקבלן לבצע את רישומי הטאבו (ללא קשר לחוזי הרכישה), אלא שסעיף זה צורף לחוק רק באפריל 2011, ולא בטוח שהוא חל לגבי השואל כאן.
