לפני כ-10 שנים קניתי דירה יד שניה .המוכר רימה אותי לגמרי כאשר הוא הראה לי את הדירה טען שהגג שמעל הסלון שייך לו ( ריצף אותו , היו מדרגות לעליה לגג וכו´ ). רק לאחר שנכנסתי לגור בבינייו נודע לי שבכלל הגג הזה איננו של הדירה ושייך לביניין. בנוסף הוא הרחיב את הדירה על ידי קניה של גג צמוד ואומנם סידר את כל הנושא בעיריה ף הוא לא תיקן את נסח הטאבו שבו מצוין שהגג בבעלות אבל לא הצהיר את תוספת הבניה
בזמנו אני גיליתי שנסח הטאבו איננו תקין והוא הבטיח לסדר את הנושא אבל לא עשה כלום , גם העורכת דין היתה אמורה לעלות על הבעיה ( כאשר חתמנו על העיסקה הזו ) אבל התנערה מכל האחריות
השאילה היא אם מאוחר לתבוע אותו ( בגלל ה-10 השנים ) על שני הדברים שצינתי ( שהגג העליון לא שייך לדירה ) וגם על אי רישום של תוספת הבניה בטאבו
תודה על תגובה מהירה
בזמנו אני גיליתי שנסח הטאבו איננו תקין והוא הבטיח לסדר את הנושא אבל לא עשה כלום , גם העורכת דין היתה אמורה לעלות על הבעיה ( כאשר חתמנו על העיסקה הזו ) אבל התנערה מכל האחריות
השאילה היא אם מאוחר לתבוע אותו ( בגלל ה-10 השנים ) על שני הדברים שצינתי ( שהגג העליון לא שייך לדירה ) וגם על אי רישום של תוספת הבניה בטאבו
תודה על תגובה מהירה
12-03-2010 16:20:00
עפר שחל
ת
לטעמי אין לך עילת תביעה טובה בין היתר כי היית צריך לבדוק עצמאית ולא להסתמך רק על מצגי המוכר וכן לכאורה בגלל התיישנות.
אין תשובה זו בגדר יעוץ משפטי אלא מענה כללי בלבד.
אין תשובה זו בגדר יעוץ משפטי אלא מענה כללי בלבד.
