איך להוכיח רוב קבוע ואוטומטי על ידי "מרבה-דירות" בבניין, אם חלק מדירותיו רשומות על "משרד נאמנות"?
אם ניתן להיווכח של"מרבה-דירות" בבניין יש שליטה של דעת יחיד בכל הדירות הללו
אבל
הוא מסתתר מאחורי "נאמן".
איך ניתן להביא הוכחה לבית המשפט?
אם ניתן להיווכח של"מרבה-דירות" בבניין יש שליטה של דעת יחיד בכל הדירות הללו
אבל
הוא מסתתר מאחורי "נאמן".
איך ניתן להביא הוכחה לבית המשפט?
29-12-2015 09:42:00
עפר שחל
ת
אם לא ניתן ללמוד זאת מן הטאבו הייתי יוצא מתוך נקודת הנחה שלנאמן יש נהנה אחד, כלומר הנאמן מייצג בעלים אחד. יש להניח שגם התנהגותו בהצבעות היא אחידה, לכן ממילא ניתן לראותו כבעלים אחד. זה בסך הכל דומה מאוד למיופה כוח.
אם מיופה כוח מחזיק ברוב אוטומטי זה נלמד פשוט מהתנהגותו בהצבעות והחלטות.
אם מיופה כוח מחזיק ברוב אוטומטי זה נלמד פשוט מהתנהגותו בהצבעות והחלטות.
29-12-2015 09:53:00
חגית מנדלביץ
אולי יש פסיקה בגין מיופה כוח עם רוב אוטומטי ברור?
29-12-2015 10:17:00
עפר שחל
ת
יש המון פסיקה אבל בפורום אני לא מספק פסיקה.
שתי סיבות לכך – אחת צריך להתפרנס….(קבל זאת בהומור).
השניה והעיקרית – לא ניתן לדון ברצינות בפסיקה במסגרת כזו. סתם לשלוח הפניות לפיסקי דין זה לא אחראי וגורם לטעויות. פיסקי דין הם לא אחת מורכבים וצריך לנתח אותם, זה מול זה, ומול החוק ובהקשר כזה או אחר. זה לא חומר קריאה קל.
שתי סיבות לכך – אחת צריך להתפרנס….(קבל זאת בהומור).
השניה והעיקרית – לא ניתן לדון ברצינות בפסיקה במסגרת כזו. סתם לשלוח הפניות לפיסקי דין זה לא אחראי וגורם לטעויות. פיסקי דין הם לא אחת מורכבים וצריך לנתח אותם, זה מול זה, ומול החוק ובהקשר כזה או אחר. זה לא חומר קריאה קל.
29-12-2015 12:28:00
חגית מנדלביץ
תודה. תודה
