על פי תשובתך, יצא שכרנו בהפסדנו, או ליתר דיוק יצאנו פראיירים, מימנו את ההקמה וכעת במידה ונתיר את העצירה בקומה ראשונה הם ישלמו רק על אחזקתה או שאולי יגידו שאינם משתמשים.
האם נשמע הגיוני שקומת הפרטר ( קרקע)תשלם כיוון שמשם המעלית מתחילה לפעול ואלה בקומה ראשונה לא, רק בגלל שחסמנו את העצירה בקומה זו.
האם נשמע הגיוני שקומת הפרטר ( קרקע)תשלם כיוון שמשם המעלית מתחילה לפעול ואלה בקומה ראשונה לא, רק בגלל שחסמנו את העצירה בקומה זו.
מפסק דין זה אני למדה שכל בעלי הדירות בארץ הגרים בקומה ראשונה לא ישאו בתשלום בניית המעלית בביתם ורק האחזקה תכול עליהם, ובקיצור ערך דירתם ואיכות חייהם ישתפרו על חשבון ״הברון״, דיירי הבניין ששילמו על הקמת המעלית.
אודה באם אוכל לשמוע גם את חוות דעתו של עו״ד שחל בנושא.
